行業(yè)新聞首頁 > 新聞動態(tài) > 行業(yè)新聞
熱量表，顧名思義，是計算熱量的儀表，又稱為能量表、能量計、熱能表、冷熱量表。熱量表的工作原理：將一對溫度傳感器分別安裝在通過載熱流體的上行管和下行管上，流量計安裝在流體入口或回流管上，流量計發(fā)出與流量成正比的脈沖信號，一對溫度傳感器給出表示溫度高低的模擬信號，而積算儀采集來自流量和溫度傳感器的信號，利用計算公式算出熱交換系統(tǒng)獲得的熱量，主要用于中央空調(diào)系統(tǒng)冷/熱量計量和采暖市場供熱計量。
任何儀表的基本性能、功能和使用質(zhì)量基本上都取決于儀表的基本工作原理、儀表的整體設(shè)計方案、儀表的制造加工工藝以及儀表如何正確安裝適用。當前熱量表市場已經(jīng)形成產(chǎn)品的主要類型的熱量表有機械式熱量表、電磁式熱量表、超聲波式熱量表三種。
一、三種主要類型熱量表基本性能好和功能優(yōu)缺點對比
機械式、超聲波、電磁式三種熱量表比對
二、對比的具體說明
1.機械式熱量表（用機械葉輪式流量計檢測載熱流體流量）
（1）優(yōu)點1）結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝簡單，因此價格低廉。
2）功耗相對低，可采用內(nèi)置式鋰電池供電。
（2）缺點
1）易損件較多，可動部件葉輪的存在極易造成其本身及測量腔體結(jié)垢，甚至堵塞，尤其水質(zhì)量差時更為嚴重，工作可靠性和穩(wěn)定性較低。
2）可動部件葉輪軸心在較長時間或較高流速運行后極易磨損，水質(zhì)帶有腐蝕性時尤為突出，因此工作的耐久性較低，使用壽命相對較短。
3）其測量腔體內(nèi)葉輪的存在會產(chǎn)生較大的壓力損失，降低了供暖管網(wǎng)輸送能力，尤其對舊管網(wǎng)改造帶來困難。
4）流量測量精度相對不高，對流體的流速也有一定的要求，流速較低時不能有效計費。
2.超聲波熱量表（用超聲波式流量計檢測載熱流體流量）
（1）優(yōu)點1）測量管內(nèi)無可動部件，堵塞不太嚴重。
2）安裝無特殊要求，既可水平安裝亦可垂直安裝。
3）能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求。
（2）缺點
1）單通道的超聲波檢測流量，僅對超聲波束通過流速場局部采樣檢測流速（即點速采樣），因此流量監(jiān)測精度不太高，如采用多通道超聲波檢測方式，價格又相對較高，市場難以承受；
2）如果測量管道管壁或超聲反射片出現(xiàn)結(jié)垢層，致使超聲波發(fā)生折射或反射，從而極大地影響測量的準確度，甚至于致使信號消失而無法正常工作，因此要求對載熱流體作除垢處理。
3）當流體含有較大、過多顆?；驓馀菁傲黧w“絮狀物”時，超聲波信號質(zhì)量和強度就會下降，從而影響測量的準確度和可靠度，因此水質(zhì)對超聲波熱能表的測量性能也有較大的影響。
4）超聲波信號在流體中的傳播速度及超聲換能器性能對溫度比較敏感，因此被測流體溫度變化對超聲波熱能表測量準確度有明顯影響。
5）當前為降低成本而采用的超聲時差法，測量腔體內(nèi)超聲反應(yīng)片的存在，以及為提高低流速小信號時的信號強度而不得不采用文丘利縮徑測量腔體結(jié)構(gòu)，同機械葉輪式熱能表一樣，同樣會產(chǎn)生較大的壓力損失。
6）對振動狀況比較敏感，過大的震動會較大地影響測量的準確度和可靠性。
3.電磁式熱量表（用基于電磁感應(yīng)原理的電磁流量計檢測載熱流體流量）
（1）優(yōu)點
1）測量管道與管路管徑一致，測量腔體內(nèi)既無可動部件又無阻流元件，可以視為是一根直管段。無任何機械運行部件，不存在堵塞問題，而且壓力損失也可以忽略不計，因此不僅工作的可靠性和穩(wěn)定性很高，而且工作的耐久性和工作壽命都特別長。
2）精度高，量程寬，工作原理是對整個流速場全截面采樣計量（即全速平均采樣），測量準確度高，可達0.5級。
3）被測流體溫度、粘度、壓力和液固成分比變化、水質(zhì)狀態(tài)是否存在顆粒狀雜質(zhì)、甚至少量氣泡，或者測量腔體是否結(jié)水垢都不影響流量的檢測結(jié)果，因此，僅就這一特點，對采用電磁流量傳感器作為檢測載熱流體流量的（電磁式）熱能表，當采用分量檢定時，對其主要組成部分電磁流量傳感器的檢定水溫可不作限定，亦可在常溫水下進行檢定，就可較大的簡化型式檢定、出廠檢定（首次檢定、后續(xù)檢定、使用中檢驗）的檢定設(shè)備。從而可較大幅度降低相關(guān)檢定部門和機構(gòu)的設(shè)備投資，有利于熱能表的推廣應(yīng)用。
4）通徑從小到大，系列齊全，測量精度相同，而且流速越大（≯15m/s），越可保證高精度。因此，對于采用低溫差高流速的供熱取暖方式，更能發(fā)揮電磁式熱能表的優(yōu)良性能特點。
5）對管道及環(huán)境的震動適應(yīng)性較強；能滿足腐蝕性載熱流體對測量的要求；安裝也無特殊要求，即可水平安裝更希望垂直安裝。
（2）缺點
1）結(jié)構(gòu)復(fù)雜，工藝繁瑣，成本高，價格高。
2）只能測量導(dǎo)電性液體作為載熱流體的熱量（流量）
3）功耗較高，一般要采用集中供電（AC220V或DC24V）。
從以上分析，電磁式熱量表是較為適合空調(diào)計量的，空調(diào)水就是導(dǎo)電性液體，測量流量完全可行，而且空調(diào)水的雜質(zhì)與水垢比較多，所以優(yōu)先選擇電磁式熱量表，其次是超聲波熱量表，不選用機械式熱量表。
KONGO工考儀表——您身邊的儀表專家
咨詢熱線：0571-88333616
機械式、超聲波式、電磁式三種熱量表性能對比分析
